Latest Posts

フィフィさん（@FIFI_Egypt）がX（旧ツイッター）で、立憲民主党の「日本が日本人ファーストと言ったら誰も日本に来なくなる」という主張に対し「ファーストしてあげなきゃ来ない外国人なんて、来なくていいですよ。日本の魅力を理解していないからそんな事が言える」と断言しました。 この投稿に対して、多くのユーザーから賛同のポストが寄せられています。中には「国を守る視点から大事な意見」「日本人優先は当たり前」という声や、「魅力を理解する努力もしない人に来てほしくない」との支持が広がりました。 話題のポスト 議論の背景と政策的潮流 日本では少子高齢化や労働力不足が深刻であり、外国人労働者や観光客の受け入れは経済成長や地域活性化に不可欠です。政府も特定技能制度や留学生の拡充、地域おこしへの外国人誘致など、受け入れ拡大へ舵を切っています。 一方で「日本人ファースト」という言葉は、日本の文化や安全、社会保障を守る主張として一定の支持を集めています。政治的には、野党や保守層が「自国優先」を掲げる場面も散見されます。フィフィ氏の発言は、こうした潮流と合致して支持を得る一方、多様性や国際協調を重視する層からは反論を呼び、政策と価値観のせめぎ合いが浮き彫りになっています。 また、SNSでは簡潔で強い表現が拡散力を持ちやすく、「ファーストしてあげなきゃ来ない外国人……」という言葉に共感・反発の両面からリアクションが集中し、本件がオンライン上で波紋を広げています。今後、国会やメディアでも政策論争や言葉選びの重要性が改めて議題となる可能性があります。 立憲民主党 「日本が日本人ファーストと言ったら誰も日本に来なくなりますよ。そんなんでいいんですか皆さん」 お前日本人に恨みあるのか？ pic.twitter.com/FAb2lrwqNU — 髙橋𝕏羚@闇を暴く人。 (@Parsonalsecret) July 15, 2025 立憲民主党「日本が日本人ファーストと言ったら誰も日本に来なくなりますよ。そんなんでいいんですか皆さん」 ファーストしてあげなきゃ来ない外国人なんて、来なくていいですよ。というか、日本の魅力を理解していないからそんな事が言えるんですよね？この発言はヤバいと思います。 — フィフィ (@FIFI_Egypt) July 15, 2025

Read more

竹田恒泰氏がXで、参政党の神谷宗幣氏との皇位継承に関する見解の違いを理由に「支持しない」と明言し、波紋を広げています。竹田氏は「神谷氏は男系継承を主張しつつ、女性天皇を容認しており、それは矛盾している」と主張しました。 この発言に対し、神谷氏は強く反論。「参政党としては一貫して男系男子継承を主張しており、私個人の過去の一部発言を切り取って否定され続けるのは理解できない」と投稿しました。さらに神谷氏は「参政党は私一人の党ではなく、党員の総意で政策を決定している」とし、党としての立場と個人への攻撃の分別を求めました。 両者の論争は、天皇制という国家の根幹に関わるテーマをめぐるものであるだけに注目を集めており、X上では多くのユーザーがそれぞれの主張に反応を示しています。 竹田先生参政党は皇位継承の会議でも公式に男系男子を主張し、女性天皇の主張など一切していないのに、選挙の度に私個人の過去の発言の一部をとらえて何度も何度も否定するのは何故ですか。意味がわかりません。参政党は私だけではないんですよ？党員の総意で政策を決めています。… https://t.co/fL5OPEKUTM — 神谷宗幣【参政党】 (@jinkamiya) July 14, 2025 参政党の神谷宗幣氏とは、皇位継承で意見が一致しないため、支持しません。他の点では意見の一致が多いので残念です。 神谷氏は男系継承を守ると言いつつも、女性天皇を容認すると述べました。女性天皇は女系天皇の入り口なので、彼の論は矛盾します。 詳細は↓https://t.co/jlfahvpVdv — 竹田恒泰 (@takenoma) July 14, 2025 男系男子継承をめぐる保守層の分裂 皇位継承問題は、長らく保守層の中でも意見が分かれるテーマの一つです。日本の皇室では、歴代の天皇のほとんどが男系男子によって継承されてきましたが、皇族の減少により制度の見直しを求める声も強まっています。政府内でも「女性天皇」や「女系天皇」の是非をめぐる議論がたびたび行われていますが、いまだに明確な方向性は示されていません。 竹田恒泰氏は、男系男子継承の厳格な維持を主張する論客として知られており、女性天皇容認論には一貫して反対の立場を取っています。一方で神谷宗幣氏は、過去に柔軟な発言をしたことがあるとされ、それが今回のような批判の対象になっています。 保守勢力内でも、皇位継承をめぐる温度差が表面化しており、今回の論争は単なる個人の対立にとどまらず、保守陣営における思想の方向性をめぐる深い亀裂の一端を示しています。 国の象徴をめぐる議論の成熟が求められる

Read more

中国出身の徐浩予さんがXに投稿した内容が、日本国内で大きな反発を呼んでいます。投稿には「日本はもともと中華帝国の属国」「石平氏の当選を機に、衆議院・参議院・地方議会を乗っ取る」などの文言が含まれ、在日中国人や移民に対して石平候補への支援を呼びかける内容となっていました。 徐さんは、自身が設立した政党とともに日本での選挙活動にも関与していると明かしており、今回の発言はその一環として公開されたものとみられます。特に、「14億の中国国民のために日本を第一に考えなければならない」という主張は、日本の主権に対する重大な疑念を招くものとして、SNS上で大きな波紋を広げました。 この投稿に対し、「日本を軽視している」「乗っ取り発言は許容できない」などと批判の声が殺到しており、法務省や公安への対応を求める声も多く見られます。 話題のポスト 国家の主権と外国人の政治参加の線引き 日本では、外国人に対する政治参加の機会は限られており、選挙権・被選挙権を得るには日本国籍を取得する必要があります。しかし、永住者や帰化した人々が増える中で、地域政治への関与や影響力の拡大が進んでいる現状もあります。 今回の徐浩予さんの投稿は、日本に在住する外国人の政治関与の在り方や、その言動が日本社会に与える影響を再び浮き彫りにしました。とりわけ「属国」や「議会の乗っ取り」といった表現は、過激な民族主義的意図があると受け止められ、日本人の間で警戒感が強まっています。 一方で、日本国内の多文化共生の理念に照らして、表現の自由や政治的意見の多様性をどこまで認めるかという議論も避けては通れません。国際社会における人権尊重の原則と、国内の主権意識とのバランスが今後さらに問われていくでしょう。 発言の影響と今後の対応が問われる 徐浩予さんの投稿が社会に与えた衝撃は小さくありません。特に、政治的立場を利用して「属国論」や「議会支配」を公言する行為は、単なる個人の意見表明では済まされず、国家の安全保障や外交にも関わる重大な問題とされています。 石平候補本人がこの発言に関してどのように関与しているのか、また日本維新の会がどう受け止めているかも注目される点です。仮に石平氏が無関係であっても、支持者の発言が候補者の印象を左右するというのは、政治活動において避けられない影響です。 今回のような過激な政治発言に対し、日本の行政機関や政党は透明性と冷静な対応が求められます。ヘイトスピーチや極端なナショナリズムを煽るような行為が国内外で拡大しないよう、法的枠組みと社会的合意の構築が今こそ急がれる局面です。 【悲報】反日中国人・徐浩予さん、ついに反日全開で日本乗っ取り計画を公開 14億の国民を第一に考えなければならず石平氏の当選を機に衆議院・参議院・各地方議会などを乗っ取るそう。また日本は中華帝国の属国だとか。法務省は絶対帰化を認めないように。公安は危険人物としてマークして下さい pic.twitter.com/K8knQ1dpgc — あーぁ (@sxzBST) July 14, 2025 徐浩予さん、SNSで日本乗っ取り計画を公開…「日本はもともと中国の属国、取り戻す」「石平氏の当選を機に衆議院・参議院・各地方議会などを乗っ取る」日本国内の在日中国人に日本維新の会・石平候補の応援を呼びかけ

Read more

TBSの報道番組「報道特集」に出演した山本恵里伽アナウンサーの発言が、大きな波紋を呼んでいます。山本アナは、選挙期間中に「1票が身近な外国人を脅かすかもしれない。想像力を持って投票しなければならない」と発言しました。この発言に対し、Xでは「放送法違反ではないか」との批判が相次いでいます。 埼玉県議会議員の諸井真英さんも自身のXで、「時期、内容を考えると放送免許剥奪レベルではないのか」と強く批判しました。この投稿には多数の支持が集まり、TBSの報道姿勢に対する不信感が広がっています。 選挙期間中の報道には中立性が求められる中で、山本アナの発言が政治的バイアスを助長しているとの見方が広がっており、視聴者からの信頼を損ねる事態となっています。メディアの発言が公正さを欠くと捉えられることで、公共放送の在り方が改めて問われています。 関連：【炎上】報道特集・山本恵里伽アナ『外国籍の人とまったく関わらずに生活をしてる人はいない。学校の友達・職場の同僚。自分の一票が身近な人達の暮らしを脅かすかもしれない。これまで以上に想像力を持って投票を』 関連：報道特集・山本恵里伽アナ「私自身、姓を変えずに結婚したい」→ X「テレビ局っていつから公共の電波を使って自らのお気持ちを表明する場所になったの？」 話題のポスト 選挙報道とメディアの中立性をめぐる議論 日本の選挙制度では、公職選挙法により報道機関にも公平中立が求められています。特に選挙期間中の放送内容には厳格な配慮が必要とされ、特定の候補者や主張に偏った内容は、視聴者の投票行動に影響を及ぼしかねないとして問題視されます。 今回のTBS「報道特集」での山本アナの発言は、一見して社会的配慮を促すものですが、選挙という文脈において「外国人を脅かす」という言い回しが、事実上、特定の政治的立場への誘導と受け取られたことが、批判の一因となっています。 SNS上では保守層を中心に「報道機関の立場を逸脱している」「放送免許の取り消しを検討すべき」といった意見が噴出しており、メディアの責任と中立性に対する国民の視線の厳しさが浮き彫りとなりました。今後、放送局側がどのように説明責任を果たすのかが注目されます。 報道の自由と責任のバランスが問われる 今回の問題は、報道の自由と報道の責任の両立の難しさを改めて浮かび上がらせました。山本アナの発言が意図した「想像力を持った投票」の呼びかけは、報道機関の使命とされる社会的発信とも言えます。しかし選挙というデリケートな時期においては、発信の表現次第で大きな誤解を生むリスクも伴います。 特に放送免許を持つテレビ局は、視聴者に対して公正中立な情報を届ける責任があります。今回の発言は、その信頼を揺るがすものであったと多くの視聴者に受け止められました。批判の集中は、それだけ社会がメディアの公平性に敏感になっている証拠でもあります。 今後、報道機関には自由な言論と同時に、発言が持つ重みと影響力を深く認識し、発信の在り方を再考する必要があるでしょう。視聴者の信頼を回復するには、真摯な姿勢と説明責任を持った対応が求められます。 少なくとも、放送による公選法違反。 公職選挙法 第136条の2（選挙の自由妨害）「選挙人が自由な意思で投票することを妨げた者は、2年以下の禁錮または30万円以下の罰金に処する」 — たんま・JSSDF 💉3済 (@tanma_hcd01040) July 14, 2025

Read more

【関税措置】トランプ大統領が不満「日本はアメリカの車を受け入れないからだ。農作物もあまり受け入れない」 アメリカのトランプ大統領は、日本からの自動車輸入の多さに再び不満を示し、日本がアメリカ製自動車や農産物を受け入れていないと指摘しました。 ざっくりPOINT トランプ大統領が自動車・農産物の輸出入に言及 日本市場の開放姿勢に対して不満を表明 25％の関税発動を示唆し交渉の行方に注目 Xの反応 ポストの埋め込みに失敗しました。 ポストの埋め込みに失敗しました。 ポストの埋め込みに失敗しました。 ポストの埋め込みに失敗しました。 トランプ大統領 “日本からの自動車輸入多い” 重ねて不満示す 2025年7月14日 16時35分 アメリカのトランプ大統領は、関税措置をめぐる日本との交渉に関連して、日本が市場の開放に消極的な姿勢だとしたうえで、日本からの自動車の輸入が多いなどと重ねて不満を示しました。 アメリカのトランプ大統領は首都ワシントン郊外の空軍基地で13日、記者団の取材に応じ、各国との関税交渉に言及しました。 この中でトランプ大統領はEU＝ヨーロッパ連合が市場開放を望んでいるとしたうえで「日本は市場開放という観点からははるかに控えめだ」と述べ、日本が消極的な姿勢だと不満を示しました。 そして「彼らは何百万台もの車を売っている。われわれは車を売っていない。なぜなら日本はアメリカの車を受け入れないからだ。アメリカの農作物もあまり受け入れない」と述べました。 一方で、トランプ大統領は日本などは非常に急速にやり方を変えているとも発言しました。 具体的な内容については言及せず、詳細は分かっ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250714/k10014862741000.html 米国製自動車の日本市場での存在感の低さ 日本市場におけるアメリカ車のシェアは非常に低く、その背景には複数の要因があります。

Read more

石破茂総理（自民党総裁）は参院選中、熊本・菊池市などでの街頭演説で「減税もしますが、困っている人に手厚く」と積極的な政策姿勢を示しました。 しかしその発言に対して、SNS上では「言ってることちがくね」「選挙だけのパフォーマンス」といった厳しい声が多数寄せられています。 野党支持層や無党派層からは、自民党が消費減税や給付政策を掲げる一方で、その具体的な財源や過去の公約履行の信頼性に疑問が呈されています。 また、石破氏が「未来に責任を持つ」と語る言葉に対しても「今ある問題に直視してほしい」という声が上がっています。 選挙戦終盤における有権者の懐疑と政策への期待 石破氏は減税と給付の両輪で生活支援を行う姿勢を強調し、仙台市や岩手県でも同様の演説を展開しました。 仙台での演説では「消費税は医療・年金・介護・子育ての財源なので軽々しく手を付けられない」と慎重姿勢を示しつつも、「困っている人に素早く手厚く対応する」として給付金による即効性を重視しました。 一方、岩手・奥州市での演説では「給付金は一人あたり2万円」で「消費税減税だと1年かかる」と実効性の違いを訴え、財源の裏付けを補強しようとしました。 ただ、SNSでは「選挙中だけの耳ざわりの良いフレーズ」「財源どうするの？」といった疑問が付きまとっており、有権者の信頼を得るには更なる説明が必要とされます。 発言への批判と今後の鍵となる説明責任 今回の街頭演説で石破総理の言葉には批判も少なくありません。 「政治家の話は冗談半分で聞くもの」「公約守らないし今まで守ったこともない」といった辛辣な反応から、「減税はいかんでしょ」「今すぐやれよ、お前らが与党だぞ」と即効性を求める声も上がっています。 これは、現状に苦しむ有権者が具体的で確実な支援策を求めている証拠です。 今後、石破氏や自民党は、減税と給付を両立させるための財源構想や、公約履行のスケジュールを明確に説明できるかが問われます。 これに失敗すれば、有権者の期待が失望に変わる可能性があり、選挙後の政権運営に影響を与える重要な局面となるでしょう。 また国民を無視して法人税でも下げるのかな？w pic.twitter.com/qR2ylAHDj0 — Poppin Coco (@PoppinCoco) July 13, 2025 【悲報】参院選でいよいよピンチの自民党

Read more

最近、Xで「海外に行った日本人は生活保護より手厚い保護を受けている」との投稿が話題になりましたが、多くの実際の声からみると、これは誤解である可能性が高いとわかりました。 例えば、フランス留学経験者は「家賃補助があって数割負担だったが、医療費は自腹だった」と述べ、ニューヨーク在住者は「公的機関から医療費援助を受けた日本人男性に会ったが、それは特別なケース」としています。 シンガポールやドイツでも、外国籍・日本人問わず厳しい条件があり、日本人が広く無条件に手厚い支援を得ているという事実はありません。 多数のユーザーが「どの国でも知らない」「制度があるとしても条件付き」とコメントし、単純化した情報への疑問を投げかけています。 無知でごめんなさい。 外国に行った日本人は、生活保護よりもっと手厚い保護を受けてるから、日本人も外国籍の人にどんどん生活保護を受給させよう。 ってコメントきたけど、私は知らないのよ。日本人が外国で受けてる、生活保護より手厚い制度。 どこの国でも？医療費免除で？ へー… — タガメ＠沼の底から (@tagamekamo) July 13, 2025 国ごとの支援制度と日本人はどこまで対象か 各国では生活困窮者への支援制度がありますが、日本人が“特別優遇”されるわけではありません。 たとえばドイツの制度では、働く意思があることを援助の条件とするなど、日本以上に厳格です。 シンガポールでも診療料金は永住権保持者で国民の約2倍、その他外国人はさらに高額です。 アメリカでは民間保険が主流で、公的支援は所得や障害など特定条件を満たした少数対象に限られ、誰でも医療費免除があるわけではありません。 日本人が海外で生活保護並みの支援を受けられるのは極めてまれで、多くは「条件付き特例」か自己負担が前提となっています。 SNS上の反応は「知らない」「どこの世界線の話？」との声が多数で、市場には「手厚い支援＝常識」との誤認が広がっているようです。 誤解を避けるための要点と今後の視点 海外の制度を参考にする際には、各国ごとの制度設計や適用条件を正確に把握することが重要です。 日本人が自動的に優遇されることはなく、公的支援を受けるには在住期間、所得、ビザの種類、難民認定など厳格な条件を満たす必要があります。

Read more

セブン＆アイ・ホールディングスは、7月11日に公式Xで「世界のセブン‐イレブンのユニフォーム」紹介投稿を実施しました。 しかし、その画像内で台湾を「中国（台湾）」と表記したことに対し、台湾および日本のネットユーザーから強い反発が相次ぎました。 当社はこの表記について「配慮に欠けていたと真摯に受け止める」として、投稿を削除するとともに謝罪文を公式アカウントで公表し、不快感を抱いたすべての人々に深くお詫び申し上げました 台湾の表記問題は過去にも企業の炎上案件となっており、セブン＆アイはこの経験を教訓として「今後はよりいっそう配慮した投稿を行う」と声明しました。 企業の配慮とグローバル表現のあり方 今回の事態は、企業の国際発信においていかに表記一つが重大な影響を及ぼすかを示しています。 セブン＆アイは迅速に投稿を削除し謝罪しましたが、在日台湾人や香港人などからは「謝罪後も対応が不十分」との声も根強く残っています こうした炎上を未然に防ぐためには、グローバル企業が投稿前に多様な専門家や現地関係者によるチェック体制を構築する必要があります。 また、台湾を含む国際的な地理・政治情報の正確性を担保する教育やマニュアル整備も急務です。 今回の謝罪を契機に、配慮と透明性を兼ね備えた国際コミュニケーション体制の構築が期待されます。 海外企業における台湾表記を巡る歴史的背景 台湾の扱いは国際社会でも非常にセンシティブです。 中国政府は一貫して「台湾は中国の一部」と主張しており、過去にもGapやMAC Cosmeticsなど多くの企業が謝罪・訂正を余儀なくされてきました。 また、7‐Eleven北京支部も自社ウェブサイトで台湾を独立国と表記したとして数年前に罰金を課せられています。 このような環境下では、グローバル企業が中国市場でのビジネスを維持するために、台湾表記に神経をとがらせるのは必然です。 一方で、台湾では「台湾は台湾」とのアイデンティティを重視する声が強く、今回のような表記は政治的主権を無視する行動として受け止められやすい状況にあります。 台湾と中国、両方の市場や世論を意識しながら企業活動を進めるうえで、単なるユニフォーム紹介の投稿でも細心の注意が求められる現実が浮き彫りになりました。 都合の良い時だけ、台湾やハワイなどのキーワードを商品名やマーケティングに利用。物事を金儲けの基準でしか考えていないことが、よく分かりました。 — osamu_uk (@osamu_uk) July 13, 2025

Read more

Xに投稿された、れいわ新選組の山本太郎代表が農村を訪れ、農作業中の高齢農家と交流する様子を収めた画像が波紋を広げています。 山本代表が畑の中で頭を下げたり、手を取って話しかける様子は、れいわ新選組の「食と農業を守る」という政策メッセージとともに構成されたビジュアルとして展開されました。 しかし、SNSでは「こういうの本当に反吐が出る」「どう見てもパフォーマンス」「農業を利用しているだけ」といった批判が殺到し、多くのユーザーが演出過剰だと感じているようです。 支持層からは「農家の現場に足を運ぶ姿勢は評価すべき」との声もある一方、写真の意図や誠実さを疑問視する意見が多数を占め、ネット上ではれいわ新選組の姿勢に対する議論が白熱しています。 こういうの本当に反吐が出る。 pic.twitter.com/NFhDYIBJNJ — フォックス・コン (@yominokuni140) July 13, 2025 騙しやすい高齢者を狙うのが1番楽ですからね😃 — ネム２　👀🍣🐈🌹 (@qoo3319) July 13, 2025 ベクれてるだの、東日本の食材は食べないだの、散々言っておきながら、選挙が近くなると、手のひらを返したような態度。 — DMH17 (@I8isL2uBFPoOmHY) July 13,

Read more

照月さん（@teruduki1113）がXで発信した「日本人ファースト＝外国人差別という発想自体がおかしい。日本のルールを守る外国人と共生したい」との投稿が、多くの賛同を集めています。 投稿には「正に仰るとおり」「日本人ファースト＝差別は事実誤認」との返信が相次ぎ、コメント欄には「区別は必要」「差別がないと困る人たちって利権絡み？」といった声が広がっています。 投稿者は、日本人優先が必ずしも排外主義ではなくルールを守る者への自然な姿勢とし、多くの共感者を得ています。 日本人ファースト＝外国人差別っていう発想がそもそもおかしいと思いませんか？ 多くの日本人は日本のルールを守る外国人と普通に共生したいと思っています。 それとも差別がないと困る人たちでもいるのかな？ — 照月 (@teruduki1113) July 12, 2025 「日本人ファースト」論争の背景と共生のリアル 「日本人ファースト」という言葉は、時に排外意識と結びつけられ、「外国人差別だ」と批判されることがあります。 しかし、照月さんのように「ルールを守る外国人とは普通に共生したい」という考えは、国内でも広く受け入れられています。 実際、Xでは「真面目にルールを守る外国人なら差別ではない」という反応が多く、利権構造や政治的意図に懸念を示す声も。 こうした議論は、政治的ポピュリズムや排外主義との差を意識しつつ、実際の共生関係をどう築くかという、具体的な課題に視点を移す契機にもなります。 共生社会への視座と今後の課題 照月さんへの賛同は、共生を望む声が一定数存在することを明示しました。 一方で「差別しないと困る人たち＝利権が関係しているのでは？」というコメントも注目されており、政策判断や制度運用の透明性確保が求められています。 今後、単なる理念ではなく行政や教育現場への具体的な反映が重要です。 多文化共生のためには、ルールの明確化、言語支援、異文化理解教育などが不可欠です。 政策の文言ではなく現場のリアルな声を反映しながら、共に支え合う社会の土台を築いていく視点が求められます。

Read more