ニュース

日本学術会議が福島第一原発の処理水放出に関して科学的知見に基づいた発信をしなかったことに対し、「政府から要請がなかった」との理由に批判が殺到しています。

韓国・誠信女子大学のソ・ギョンドク教授は、自身のInstagramで次のように投稿しました。

機械翻訳

「日本の京都で、20代の韓国人男性が観光中に他の韓国人女性のスカートの中を盗撮した容疑で逮捕され、物議を醸しています。

2日、日本の朝日放送によると、京都を旅行していた20代の韓国人男性が、1日ツアー中に同行していた韓国人女性2人を盗撮した疑いで現地警察に逮捕されたと報じました。

犯行は、ツアーを共にしていた他の観光客が発見し、韓国人ガイドが京都警察に通報して発覚しました。

この男性は警察の取り調べに対して、自らの容疑を認め、『自分だけで見ようと思った』『スリルと好奇心を満たすためだった』という趣旨の供述をしたといいます。

まさに“国の恥”です。特に最近、日本でこのようなとんでもない事件が相次いで発生し、韓国のイメージは果てしなく下落しています。

今年1月には、日本を訪れていた韓国人10代の少年が、大阪で日本人女子高生に対する性犯罪容疑で逮捕された事件がありました。

また、2月には福岡空港の撮影禁止区域でアイドルメンバーを撮影しようとして、これを制止しようとした日本の税関職員に暴力を振るった韓国人女性が逮捕された事件もありました。

とにかく、韓国人観光客は海外で基本的な“グローバルマナー”をしっかり守り、大韓民国のイメージを損なわないよう、細心の注意を払う必要があります。

K-POP、K-フード、K-ドラマなど、韓流コンテンツで高まった韓国のイメージが一瞬で失われる可能性があることを肝に銘じなければなりません」

 

View this post on Instagram

 

A post shared by 서경덕 (@seokyoungduk)

上がってた時があるのかな

— uchi（祝＼(^-^)／PPMMPPP) (@uchi987) May 7, 2025

https://twitter.com/jpdw25ggjxn577/status/1919943156235202771?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1919943156235202771%7Ctwgr%5Eaf4bae018d1fc81ef50e17d747293a496d6a15bd%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F239364

さい…きん…？

— やぎむつき (@yagi6tu) May 7, 2025

別にお互い困らないじゃん
戦争してるわけでもないし

— テツヲ (@TETL2UygTZ43286) May 7, 2025

国際社会における国民の行動とイメージ形成

近年、観光大国となった日本では、多国籍の旅行者による問題行動がしばしば報じられています。

特に一部の訪日観光客によるマナー違反や犯罪行為がSNSやメディアで拡散されやすく、それがその国全体への印象に直結する傾向が強まっています。

このような背景の中、個人の行動が国の「ブランド」にまで影響を及ぼすことがあるため、各国は観光マナーの啓発や道徳教育を強化する動きも見せています。

韓国に限らず、観光客が守るべき公共ルールと国際マナーの浸透が重要課題となっており、観光庁や外務省もパンフレットやポスターで多言語でのマナー啓発を行っています。

国際的な移動が増える中、観光地でのふるまいがその国の文化的成熟度として受け止められる場面も増えており、教育や広報のあり方が問われています。

文化の広がりと行動の責任

K-POPや韓国ドラマ、グルメなどを通じて韓国の文化は世界中で高く評価され、親韓感情を持つ人々も増加しています。

その一方で、一部の韓国人観光客の不適切な行動によって、築かれたポジティブなイメージが損なわれるリスクも存在しています。

特にSNSや映像メディアが発達した今、個人の振る舞いが国全体の印象に直結する時代です。

韓国国内ではすでに「国家イメージ管理」の必要性が議論されており、海外でのマナー教育の必要性も高まっています。

国を背負って行動する意識を持つこと、そしてその背景には文化を世界に広めた責任があることを再認識すべき時期に来ているのかもしれません。

文化を愛される国であり続けるためには、個人の倫理観と集団としての自律が欠かせないのです。

せんkyXユーザーのぴろんさん（@pirooooon3）が投稿した選挙に関するメッセージが波紋を広げています。

投稿では、「選挙に行かない日本人よ！目を覚まさないか？お前ら選挙行かないからめっちゃ搾取されてるよ」と、投票行動の欠如が政治的な損失につながっていると強く訴えました。

さらに、「減税する気のない、自民党と公明党は論外」とし、与党に対する不満を示す一方で、「れいわ新選組と立憲民主党は絶対に入れたらダメ、日本が中国の一部になってしまう」といった過激な表現も見られました。

投稿の最後では「お前らのオススメの政党を一つだけ上げていけ！」と呼びかけ、読者の反応を募っています。

https://twitter.com/pirooooon3/status/1919637685817274510?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1919637685817274510%7Ctwgr%5Ede27cd211149a440906db38c75215b4002f7ed34%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F239349

https://youtu.be/X9ZTBjKFPYQ

参政党なんだろうけれど　こちらでは立候補していなかったらどうすれば良いのでしょう　白票とか？　比例は分かりますが　アドバイスを。

— 袴田妃登美 (@gnUtyIbK9nlnmWC) May 6, 2025

誰選べっちゅうの？ pic.twitter.com/OTrO9JzVTP

— ヨーグルトキャラメル (@CaramelYogurt) May 6, 2025

参政党かな。一貫してブレがないように感じる。
国民民主党は…榛葉さんなら信じられるが…

— 神斬(god.slayer） (@rock_jt) May 6, 2025

ここまで国民を苦しめることして
捕まらない人達いる中で
選挙の票数の改ざんを
やってないわけがないと思うんですよね
ほんとに紙に名前書くだけで日本良くなります？

— セイジ (@_il_lil_li_) May 6, 2025

有権者の無関心と政治選択への焦燥感

この投稿が注目された背景には、現在の日本における低い投票率と、政治に対する失望や不信感があります。

特に若年層を中心に、「選挙に行っても何も変わらない」「誰を選んでも同じ」といった政治的無力感が広がっており、2021年衆議院選挙では20代の投票率がわずか36.5％にとどまりました。

こうした状況に対し、ぴろんさんは「目を覚ませ」と強く呼びかけ、選挙を通じて現状に対する意思表示をすべきだという立場をとっています。

また、与野党問わず批判を向けている点も特徴的で、特定の政党を絶対視するのではなく、各党の政策と国益への影響を冷静に見極めることの重要性を示唆しています。

とりわけ「減税」や「外国勢力の影響」といったキーワードは、保守系有権者の関心と一致しており、政治の中立性と国家主権の観点から選択するよう促しています。

こうした呼びかけは、一見過激に見えながらも、「思考停止に陥るな」というメッセージとして一定の支持を集めているのが現状です。

主権者意識を呼び覚ます言葉とその責任

ぴろんさんの投稿は、選挙に対する無関心層への強いメッセージであると同時に、有権者に「選択の責任」を突きつけるものでした。

政治に対する不信や無力感を抱く人が増える中で、「だからこそ行動を」と主張する姿勢は、一部の層にとっては励ましとして、また一部には挑発的な表現として受け止められています。

民主主義における選挙は、国民が社会の方向性を自らの手で決める機会です。

ぴろんさんの投稿は、その本質を再確認させるきっかけとなる一方で、言葉の影響力と責任もまた伴うことを示しています。

感情ではなく情報に基づく選択が、次の政治の質を左右することは言うまでもありません。

へずまりゅうさん（@hezuruy）がXで投稿した「外国人の生活保護ほどいらんものはない」とする内容が、SNS上で多くの賛同を集めています。

投稿では、生活保護制度が外国人にも適用されている現状に強い不満を示し、「国民が納めた税金を我々日本人にではなく外国人を養う為に使う意味などあるか」と訴えました。

さらに、「命の結晶だぞ」と税金の重みを表現しつつ、「本来受給すべき人が断られて馬鹿じゃねえのか」と、制度運用の不公平感を強く批判。

この投稿には「その通り」「代弁してくれた」「現場で働いていると本当に実感する」といった声が次々と寄せられ、多くのユーザーが共感を示しています。

話題のポスト

外国人の生活保護ほどいらんものはない。
国民が納めた税金を我々日本人にではなく外国人を養う為に使う意味などあるか。
国民の皆様が汗水垂らし辛い思いをして稼いだ命の結晶だぞ。
よそ者が適当に申請して受給？
本来受給すべき人が断られて馬鹿じゃねえのか。

— へずまりゅう (@hezuruy) May 6, 2025

外国人ばかり優遇して腹が立つ。
国民を何だと思ってんだ。

— へずまニュース (@hezuryu) May 6, 2025

日本の子供たちに使ってくれるなら喜んで払いますけども‼‼‼

— ゲノスカラムーチ😱 (@genobangkok) May 6, 2025

そもそも生活保護が必要なぐらい貧困なのにどうやって日本に来たのか、移住するのは構わないけど金無しで移住しようという発想にどうやって辿り着いたのかを教えて欲しいですよね。

— セモピヨ/ときときと (@Z_O0213) May 6, 2025

本当にそれです。

— 柿ノ木うぐい (@ugui93776117855) May 6, 2025

賛同が集まる背景にある「納税者の実感」

へずまりゅうさんの投稿に多くの支持が寄せられた理由の一つには、日常的に税金を納めながら生活の不安を抱えている人々の「不公平感」があります。

特に、自分たちがギリギリの生活をしている一方で、労働の義務を果たしていないように見える他者に公的支援が渡っているという印象は、現代社会の緊張感を如実に映し出すものです。

今回の投稿は、外国人の生活保護受給という制度的な運用についてではなく、「努力して納めた税金の使い道が納得できない」という国民感情に焦点が当てられました。

これに共感した人々の中には、福祉の現場で矛盾を感じてきたという声や、自分の親族が本当に必要な支援を受けられなかったという経験を持つ人も多くいます。

投稿が感情的であるにもかかわらず広く共感を集めたのは、その根底に「自分が正当に扱われていないのではないか」という不満があるからです。

制度への信頼は、運用の透明性と公平性によって支えられます。

賛同の声が多かったという事実は、現行制度の説明や運用が一部の国民にとって不十分だと受け取られていることの表れとも言えます。

支えることと納得することのバランス

生活保護は、憲法第25条に基づく「最低限度の生活を保障する制度」であり、日本に滞在資格を持つ外国人にも一定条件のもとで適用されています。

これは国際人道的な観点や、日本が批准する人権条約の枠組みにも基づいた対応です。

しかし、制度としての正当性があっても、それを支える国民の「納得」がなければ、制度運用は社会的摩擦を生みかねません。

へずまりゅうさんの投稿は、制度の根幹を否定するものではなく、「支援の対象が本当に必要な人に届いているのか」「支える側の声は十分に反映されているのか」という問いを投げかけたものであり、その問いに多くの国民が共鳴した点が注目されます。

制度が「誰のために存在するのか」「どう使われているのか」についての説明責任が、より一層求められているのです。

国民の多くが支える制度であるからこそ、その運用については常に社会との対話が必要です。

賛同の声の背景にあるのは、制度が自分たちに対しても正当に機能しているのか、という切実な視点です。

その声に耳を傾けながら、真に公平で信頼される制度運営を目指すことが、今後の課題です。

チョーさん（@chotokugi）がXに投稿した「いただきます」「ごちそうさま」の給食時の廃止をめぐる意見が、SNS上で大きな共感と議論を呼んでいます。

投稿では、ある保護者が「お金を払っているのになぜ『いただきます』と言う必要があるのか」と学校にクレームを入れたことで、給食時のあいさつが廃止されたという背景が紹介され、「正直、恥ずかしくないのか？金さえ払えば感謝はいらない？」と強く批判しました。

さらに、「命をいただいてることへの敬意すら持てない？文化じゃなくて心が死んでる」とし、感謝を教えられない社会に警鐘を鳴らしています。

ハッシュタグには「#いただきます廃止」「#文化破壊」「#日本の未来が心配」などが添えられ、多くのユーザーから「その通り」「共感しかない」といった賛同の声が集まっています。

給食で「いただきます」「ごちそうさま」が廃止？理由は「お金払ってるのになぜ言わなきゃいけないのか」って保護者がクレーム入れたかららしい。正直、恥ずかしくないのか？金さえ払えば感謝はいらない？命をいただいてることへの敬意すら持てない？文化じゃなくて心が死んでるわ。「感謝を言うこと」…

— チョーさん (@chotokugi) May 4, 2025

Google先生に聞いたらクレームでいただきます言わんくなった訳じゃないらしいですよ
合理的な理由がある様ですが

— 不動産業界変え太郎 (@re_kaetaro) May 6, 2025

https://twitter.com/ken_furukawa55/status/1919586405019484262?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1919586405019484262%7Ctwgr%5E666813229738be27098fdcd79b87da38c702cd48%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F239289

全ての生命に感謝していただくのです。
いただきます、ごちそうさまは言うことが当たり前です。

— 新谷一美こと朴河潤(パク　ハユン) (@vg7NHWh0oR29559) May 5, 2025

そういうお宅はきちんと
「いただきます」「ごちそうさま」
「ありがとう」「こんにちは」
などの『基本的な』挨拶が
きっちりできるんでしょうねぇ

— ちぐさ (@oBSq6suFcO49917) May 6, 2025

「いただきます」は文化か宗教か、そして教育の原点

学校給食における「いただきます」「ごちそうさま」の中止の話題、背景には、「感謝の強制は思想・信条の自由に反する」「お金を払っているのに感謝する意味が分からない」といった意見があります。

しかし、「いただきます」という言葉は単に支払いの有無ではなく、動植物の命をいただくという命の循環や、調理・配膳に関わるすべての人々への感謝を込めた、日本独自の文化的・教育的表現です。

文化庁の「国語に関する世論調査」でも、「いただきます」の意味を「命への感謝」と捉える人が多数を占めており、それは宗教的行為ではなく、道徳的・人間的成長を促す生活習慣と位置付けられています。

教育現場では、こうした「食育」の一環としてあいさつの習慣が重視されてきましたが、価値観の多様化や保護者とのコミュニケーション不足により、従来の常識が揺らぎつつあります。

今回の投稿に共感が集まったのは、こうした文化の喪失への危機感が広く共有されているからにほかなりません。

教育とは何を教えるべきかという原点への問い

今回の「いただきます」廃止をめぐる議論は、単なるあいさつの是非を超え、教育の本質とは何かを問い直す契機となっています。

教育とは知識や技能の伝達だけでなく、人としてのあり方、つまり感謝や思いやりといった基本的な心の在り方を育む場でもあります。

だからこそ「いただきます」という行為は、文化としてだけでなく、人格形成の一部として重要視されてきました。

チョーさんの投稿に多くの賛同が寄せられた背景には、「便利さ」や「効率性」を追求しすぎる現代社会への反省があります。

「金を払っているから感謝しない」「手間がかかるから省略する」といった風潮に対し、「それで本当に子どもたちは幸せになれるのか？」という根源的な疑問が投げかけられています。

教育の現場でこそ、大人が率先して「感謝する心」や「いただく命への敬意」を伝えることが求められています。

文化は押しつけではなく、育てるものです。

今回の一件は、私たちが未来の世代に何を残すのか、その姿勢が問われていると言えるでしょう。

日本の心を守るのは、私たち一人ひとりの意識にかかっています。

社民党副党首の大椿ゆうこ氏がX（旧Twitter）にて、「比例で1人通すのに約40万票足りない」とする投稿を行い、党の存続を訴えました。

しかしこの投稿に対して、SNS上では厳しい批判が殺到しています。

「社民党がなくなっても困らない」「税金の無駄遣い」「解党すべき」といった否定的な声が多く、「そんな声聞いたことがない」「草津の件を無視するな」と過去の言動に対する不信感も噴出しています。

好意的な意見も一部見られるものの、党としての存在意義を疑問視する声が圧倒的に目立つ状況です。

これを見ると、比例で1人通すのに必要な得票数に約40万票足りない。 #社民党 の政党要件がかかった厳しい選挙。「社民党はなくしたらダメ」との声に、しっかりと応える！ https://t.co/kJQbJ4oPNr

— 🌺大椿ゆうこ 社民党 前参議院議員🌺 (@ohtsubakiyuko) May 4, 2025

もうええでしょう

— カントクちゃん (@JohnOminor) May 5, 2025

https://twitter.com/yutannpo0322/status/1919195210342707518?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1919195210342707518%7Ctwgr%5Ea176e8361cb9a27ddae3a1fd4e8f099719553f63%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F239256

あなたも比例でしたっけ？？？
比例云々言ってるけど、あなたがしがみ付きたいだけでしょ（爆笑）

— こじじ改 (@DtOlCSvEki63287) May 5, 2025

そう思うのであればまずはリプライにあるように草津の件を片付けた方がいいのでは……

— 不良在庫 (@drxi5280) May 5, 2025

「政党要件がかかった選挙」にもかかわらず広がる冷ややかな声

社民党は2025年の参院選において、政党要件維持がかかる厳しい局面を迎えています。

比例代表での得票数が必要条件を満たさない場合、政党交付金などの対象から外れるため、その存続自体が危ぶまれる状態です。

しかし、SNS上では「なくなっても誰も困らない」といった意見が相次いでおり、世論の冷ややかさが浮き彫りになっています。

かつては護憲や労働者保護を掲げて一定の支持を得ていた同党ですが、近年は存在感を示せず、特に草津市長との訴訟を巡る対応への不満が尾を引いています。

党としての立て直しが急務でありながら、有権者からの信頼回復は容易ではない情勢です。

厳しい評価の中で問われる“意義”と“覚悟”

批判が集中する背景には、有権者の「政党としての実績や意義」に対する厳しい視線があります。

「存在意義が見えない」「過去の失策に説明がない」といった指摘は、党が直面する構造的課題を象徴しています。

大椿氏が「社民党はなくしたらダメ」と訴えた真意がどうあれ、今の世論はそう簡単に心を動かしてはくれません。

生き残りをかけて訴えるのであれば、理念とともに信頼を築き直す具体的な行動が求められます。

政党としての覚悟が問われる選挙になりそうです。

れいわ新選組の山本太郎代表が、外国人への生活保護支給について「当然のこと」と語り、支援の必要性を強く訴えました。

発言によると、外国人であっても日本で生活を営んでいる以上、困窮した場合には支援を受けられるべきであり、「帰れ」と突き放すことは人道的にも不適切だと指摘。

特に在日コリアンをはじめとする長年日本に定住している外国人への保護の必要性を強調し、生活が立ち行かなくなった際には「まず保護する」という姿勢が社会として不可欠であるとしました。

また、困窮者が支援を受けられずに命を落としたり、窃盗などの犯罪に走る可能性があることにも言及し、外国人に限らず日本人を含め「誰もが困ったときに手を差し伸べられる社会」が必要だと語っています。

https://youtu.be/PPXaNrmIN4E

外国人なのでどうあっても対象外です。

— airheads (@yoskoike) May 5, 2025

何がまずいかでしょう

— おばちゃん (@yattaman083) May 5, 2025

やれやれ・・・

— こひ (@ao___14) May 5, 2025

やはり無理あるよ
優先順位が違う

— ゴロンズからのおっさん (@Gorn0825) May 5, 2025

“支援すべきか否か”を巡って広がる国民の分断

山本氏の主張は、困窮する外国人にも生活保護を支給すべきという人道的観点に基づくものですが、それが「日本人のための制度ではないのか」という反感を生んでいます。

特に、経済的に困難な状況が続く中で、低年金や物価高騰に苦しむ日本人高齢者の声を背景に、「まず自国民を救うべきだ」という意見が支持を集めており、外国人支援を「逆差別」や「税金の無駄遣い」と捉える層が増加しています。

さらに、近年一部で取り沙汰される「不正受給」や「なりすまし」の不安が重なり、生活保護の支給対象を厳しく制限すべきだとの世論も根強いのが現実です。

山本氏の発言がいくら理想を語っていても、現場の不満や社会的不安に十分に応えきれていないと受け止められたことが、今回の炎上の一因といえます。

理想と現実のギャップが生む政治不信

山本氏のように「誰であれ困っている人を助けるべき」という理念は、福祉国家の本来あるべき姿としては間違っていません。

しかし、社会全体が経済的に疲弊する中、「日本人より外国人を優遇しているのではないか」という印象を与えた時点で、国民の支持は得にくくなります。

特に選挙が近づく中でこうした発言はセンシティブな問題となり、逆風を招くリスクが高まります。

政治家の発言には理想と現実のバランスが問われる今、山本氏の姿勢は一部から「現実を見ていない」とも評されています。

本来守るべき制度や価値観を社会に浸透させるには、国民が納得できる説明や透明性が求められており、その点で今回は説明不足や配慮の欠如が批判を加速させたと言えるでしょう。

護憲派による「憲法大集会」が5月3日、東京で開催され、立憲・共産・れいわ・社民の各党代表が憲法改正への警戒と社会的多様性の実現を訴えました。

中国出身の女性がSNS上で「英語圏で恥ずかしいことをしたら日本語で謝罪する」「道路を渡るときは『We are Japanese（我々は日本人だ）』と叫ぶ」と発言し、大きな波紋を呼んでいます。

この投稿に対してX（旧Twitter）上では、「日本人への侮辱」「悪質ななりすまし行為だ」といった批判が殺到しています。

中国女子「英語の国で恥ずかしい事をしたら、日本語で謝罪する『すみません』『ごめんなさい』道路を横断する時は怒鳴る『we are Japanese（我々は日本人だ）』」とSNSで発信pic.twitter.com/Kw64e1Mbdr

— 保守速 (@hoshusokuhou) May 4, 2025

https://youtu.be/cK5e4rwmBFo

https://twitter.com/Kanaboon1040149/status/1918936141786644754?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1918936141786644754%7Ctwgr%5Ecdd135a52138908acd4028d12eb1b737569add40%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F239209

図々しいのう

— 北戸　みぞれ (@mizore817091) May 4, 2025

少し相手と喋ればバレる嘘を…

— 我マンションに🐦️一辺の杭無2nd🗣️🪼 (@KHGboZa6uxaMkVI) May 4, 2025

これに各国の字幕を付けて世界中に拡散すべきだと思いました。

— 脳みそへぶんと赤楽師 (@noumisotengoku) May 4, 2025

なりすまし行為が招く国際的な摩擦

今回の投稿に対して、SNS上では「日本人の評判を下げる行為」「国籍詐称に近い」「冗談では済まされない」といった厳しい声が上がっています。

発言した中国人女性が、あえて「日本人を装う」ことで自身の行動を目立たせないようにしていると見られたことが、大きな反発を招いた要因です。

とりわけ、海外で日本人を名乗ることでイメージを利用しようとする行動は、実際の日本人に対する誤解や偏見につながる恐れがあり、非常にセンシティブな問題です。

また、こうした「成り済まし」は、海外での反日感情や反中感情と結びつき、国際的な摩擦を引き起こすリスクも含んでいます。

冗談として受け止められず、深刻な外交的・社会的な波紋を生む可能性があることから、軽視できる問題ではありません。

ネット時代における「日本人ブランド」の扱われ方

SNSの普及によって、「日本人として振る舞うこと」が一種の「ブランド」のように扱われるケースが増えています。

礼儀正しい、清潔、控えめといった日本人のイメージは世界中で共有されており、それを利用しようとするケースも散見されます。

しかし、それが虚偽や誇張を伴う場合、結果的にその信頼を損ねることにもつながります。

日本に限らず、他国の国籍や文化を「都合よく借りる」ような行為は、グローバルな視点で見ても深刻な問題です。

今回の投稿は、SNSの影響力の大きさと、その発言が持つ国際的インパクトの重要性を改めて浮き彫りにしました。

今後、個々人の情報発信におけるモラルと責任が、さらに強く問われる時代になるでしょう。

京都を旅行中の韓国人男性が、同じ韓国人女性観光客のスカート内をスマートフォンで盗撮したとして現地警察に逮捕され、韓国内でも「国の恥」として非難が集まっています。