実業家の三崎優太さんが自身のSNSを更新し、低所得世帯の中高生の6割近くが制服の購入に苦労している現状について苦言を呈し、ネット上で大きな議論を呼んでいる。
- 実業家の三崎優太さんが低所得世帯の中高生の制服購入の負担に苦言を呈した
- 公立中学の制服や体操着で約10万円かかる価格設定や特定業者による独占構造に疑問の声があがる
- 一方で、私服化による家庭の格差の顕在化やいじめ防止の観点から制服の意義を擁護する意見もある
三崎さんは、「そもそも制服って何のためにあるんだろう。平等のためだったら全員に無料で配ればいい」と問題提起を行った。
さらに、「価格競争がないから、10万円なんて意味不明な金額がまかり通ってる。誰が得してる制度なのか、今すぐ見直すべきでは?」と厳しい視線を向けた。

News22 Visual Archive • In-Depth Coverage
「10万円は意味不明」三崎優太さんの指摘と広がる共感
この投稿に対し、SNS上では一般ユーザーからも同様の実態や疑問の声が相次いで寄せられている。
あるユーザーは、地元の公立中学でも最低限必要な制服や体操着を購入すると約10万円かかると指摘した。
「店舗はなんの努力もしないで、毎年新入生1,500人が10万ずつ落とします。1億5,000万円で3社で独占です」と、特定業者による市場独占構造や利権構造を強く批判している。
こうした高額な負担については、「低所得じゃなくても今のご時世きつい金額です。利権ですよね」と、多くの家庭が家計の圧迫を感じている実情が浮き彫りになった。
一方で、制服制度そのものの存在意義については別の視点からの意見も根強く存在している。
「制服の価格は是正すべきですが、低所得層のためにこそ制服は必要だという話を聞いたことがあります」という指摘だ。
その理由として、「服装自由にするとそれこそ服の値段に親の財力が顕著にあらわれるから」という懸念が挙げられている。
価格是正の必要性と「格差防止」という制服の存在意義
「みんなはブランド、私はその辺の量販店…みたいな惨めな気持ちにならずに済むのはある意味制服のおかげ」と、経済格差の可視化を防ぐ防波堤としての役割を評価する声もある。
また、「高いって言うけど3年間それしか着ないんだから私服買うより安いんちゃうん?」と、コストパフォーマンス面からの擁護意見も見られた。
さらに、「服装てイジメられる事も有るで?ヨレヨレの服しかないとか。いつも同じ服とか」と、私服通学化に伴う新たなトラブルやいじめのリスクを危惧する意見も少なくない。
高すぎる価格設定の是正や癒着構造の解消を求める声と、子供たちの公平性や心理的負担を守るための制服の必要性という、双方の視点から現在も活発な議論が交わされている。