山添 拓
@pioneertaku84
·
フォローする
高市首相と維新・吉村代表が衆院議員1割削減、「小選挙区25、比例20」削減を軸に1年協議し、まとまらなければ自動的に1割削減との方向で合意。
「削減を議論し、結論が出なくても削減」ーーハナから結論押し付けにほかならない。強権的で乱暴な政治を許すわけにはいかない。
kazuma
@godzilla_jka
·
フォローする
返信先: @pioneertaku84さん
財政負担軽減: 議員1人あたり年間約2,000万円の歳費・経費、45議席減で約90億円/年の国費削減。物価高対策の財源確保に。
国民にとっては良い方向です。
日本の衆院定数（465）は人口比で欧米より多米下院435、G7平均並みに引き下げる狙い
何か問題ありますか。
午前3:10 · 2025年12月2日
議員の数は減らさなくていいので、議員の報酬を減らしたらいいと思う。
それで議員に充てる税金を同じにすれば、国民の身は切られてない。議員が身を切ると言うのなら、そうすべき。
議員減らして1人が貰う分は増やすって間違っている。なんで年60万も増えるの？
庶民は上がって年数千円。— 珊瑚 (@rinrin329coral) December 1, 2025
小選挙区制は少数政党にとったら圧倒的に不利。つまり、少数者の意見は切り捨てられ、国会に反映されづらくなるということ。小選挙区制は変えた方がいいと思う。
— ポン太 (@pon_ta21) December 1, 2025
裏金議員、回答を差し控える議員を削減すれば良い。
— marphy (@chouxcream74) December 1, 2025
裏金議員、回答を差し控える議員を削減すれば良い。
— marphy (@chouxcream74) December 1, 2025
これは鼻から議論する気がないのでは？
1年寝かせて法案成立で終わりにしたいのだろう維新は姑息というか、ずるいというか、身勝手で自己中というか、マトモではないのは確か
政治を良くするなんて微塵も思ってない— いけのと (@GoGo50945629) December 1, 2025
与野党、共に関係なく、議員定数の削減は国民の主権を奪う独裁的な判断であり、大きな過ちです❗️
議員定数の削減では無く、議員報酬の削減こそが求められる事だと強く思いますね❗️
— 黄昏オジサン (@J9uYex17yg35597) December 2, 2025
議員定数を1割削減するより、歳費を1割削減した方が定数削減より、コストは抑えられるし、まともな議員さんの声も届く可能性が高いので、国民にとって良いと思います。
削減するなら定数より、歳費でお願いします。— ぽぽぽぽ子 (@pupupuvstar) December 1, 2025
財政負担軽減: 議員1人あたり年間約2,000万円の歳費・経費、45議席減で約90億円/年の国費削減。物価高対策の財源確保に。
国民にとっては良い方向です。
日本の衆院定数（465）は人口比で欧米より多米下院435、G7平均並みに引き下げる狙い
何か問題ありますか。— kazuma (@godzilla_jka) December 1, 2025
高市首相と維新・吉村代表が衆院議員1割削減、「小選挙区25、比例20」削減を軸に1年協議し、まとまらなければ自動的に1割削減との方向で合意。
「削減を議論し、結論が出なくても削減」ーーハナから結論押し付けにほかならない。強権的で乱暴な政治を許すわけにはいかない。https://t.co/f5ola83IY2— 山添 拓 (@pioneertaku84) December 1, 2025
