そうそう。そんな無駄に時間使う議員はちゃんと選挙で落としなさいってこった。
— Sai (@Sai87294906) June 23, 2026
国会は週刊誌の記事を討論する場ではありません!
— Z11ネオクラシカル (@Z1180137851) June 23, 2026
米山先生でも議員の立場にあった場合は同じように答弁されるのかが気になります。
— masatada (@miyabi_tyuu) June 23, 2026
どう屁理屈コネようが
結局は悪魔の証明を求めてるだけ。
アンタらの「雑談」につき合わされているせいで
NATO首脳会議への不参加という国益の損失が
実際に発生してるのですが
野党側は責任取れるのですかね?あー首相のせいにはできませんよ？
原因はアンタらのお粗末な言いがかりですからね— x den (@xden256) June 23, 2026
「証拠もなく質問するな」は質問自体を否定しているのではない。
伊佐議員は一般人が調べたらすぐ分かる程度の調査もせず質問した。結果、捏造証拠だった。
税金で運営される国会でやるなら、国民を納得させられる一定の根拠を調べた上で質問してくれ。
当たり前で切実な願いでしょ。
— 夜更かし (@OKIDOKI0119) June 23, 2026
政府は、誠実に透明性を高く答えれればいいだけのことです。黙って信じてくれは、支持者しか相手にしていないってことになります。国民の中に不利益になっている人たちがいる限り、政府は対応する責務があります。
— C (@cd2157f) June 22, 2026
国会は何をする場なのか知らない人がこんなにもいることに驚きます。しかも、知らないのに分かったように上からものを言う。今回のこの問題で私が懸念するのは、国会の形骸化が定着し、社会で黙認されることです。首相は質疑に応じる責務があります。国会軽視がこれ以上酷くならないようを願うばかり。
— Nothung (@nothung_mono) June 22, 2026
「証拠もなく質問するな」とかSNSではよく言われますが、そもそも国会は討論の場であって裁判ではなく、質疑・答弁とも証拠が無くて問題ありません。証拠がない事実無根の質問には「証拠がなく事実無根だ」と答弁すれば良いだけです。尚、実は裁判でも証拠のない主張をできますが採用されないだけです
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) June 22, 2026